發達國家和中國的婚姻法的差別，嫁給外國老公你能在婚姻上得到什麼權益？

發達國家：

財產分配方面：

歐美：一部分是平分家產，一部分是根據具體情況裁定，大多在財產方面偏向女方以及有贍養費規定，男性出軌亦會付出很大代價。

日本：丈夫的工資大部分由公司直接匯給全職太太，丈夫只能花零花錢，如果離婚，財產平分，如果男性出軌或是家暴等，財產絕大部分甚至全部歸女方。男方必須每月支付對妻子的贍養費和孩子的撫養費，老公的工資和退休金也要分前妻一半；

德國：德國法律規定，老公工資按比例打入全職太太帳户，老公要為全職太太做家務付工資，離婚後，年收入高的一方必須把和收入低一方淨收入之差的3/7作為贍養費支付給對方，直到對方再婚。老公的工資和退休金都要分前妻一半。 

孩子判給誰：通常只要母親沒有精神方面的疾病，不管母親經濟狀況如何，基本都會判給母親。

房產居住權：通常由有孩子撫養權的人獲得房屋居住權（在英國，女方在離婚時至少可獲得50%的房產權；日本可無條件獲得70%的房產權；在法國、德國、荷蘭、比利時等歐洲國家，離婚訴訟中，判給妻子的房產權幾乎高達100%）

為什麼發達國家財產分配偏向女性？：他們認可女性對家庭的生育付出，也不會看不起全職太太（事實上發達國家已婚女性當全職太太的比例並不低，如果夫妻雙方都在工作，他們的家務通常是平分或請保姆，甚至很多男性主動承擔更多的家務），尊重其奉獻，全職太太的地位並不比在外賺錢的人的地位低，而且母親對子女的教育有着深遠的影響，一個離異後就毫無經濟能力的母親，怎麼能夠給予子女正常的教育和營養。

中國：只承認社會工作是勞動，沒有贍養費，只有對孩子的撫養費，通常也就幾百塊錢，在中國，幾百塊錢能為孩子做什麼？而且錢會不會拿給你還是個問題。而那所謂的按揭補償，首先你要保存幾十年的繳費單，還得是你親自去繳費的，如果沒有證據，你無法證明你按揭過，就算你有這個好不容易保存了的證據，按中國的法律執行力來看，你有很大可能這一輩子都拿不到了，婚後所謂的共同財產，現在轉移起來也不是一般的方便了。男人出軌，法律規定的精神損失費幾千而已。至於那所謂的生育自由權，其實只是表面文章，男性可以以你不生育導致感情破裂為由提出離婚。

孩子判給誰：在中國，孩子一般都是誰有錢判給誰，當你被淨身出户後，除非男方不願意要，否則你很有可能連孩子都會一起失去！

為什麼中國的婚姻法偏向強勢一方？

在中國，女性在跟男性一樣工作的同時，還要承受絕大多數甚至全部的家務，而女性對家庭的付出都被認為是理所當然的，不能也不該索要報酬。同時女性在生育方面付出的巨大精力，失去的工作、晉升機會，因生育對身體造成的損失，和家務一樣都得不到社會基本的尊重和認可，也因為這些因素，加上社會的歧視和用人單位承擔的女性生育成本，基本決定了女性不會有太多機會在收入上超過男性，也就是説，絕大多數女性都是弱勢羣體。由於婚姻產生的損失，全部由女方一個人擔是不公平的，就算是保姆，每個月也有好幾千塊工資還包吃的吧？在這裏，也沒有幾個人敢當全職太太，因為會被丈夫瞧不起，説你沒本事，你也沒資格用他的錢，因為這錢不是你直接掙的。而當你將重心完全傾向事業的時候，他立馬又會抱怨你太好強，不照顧家庭和孩子，不夠温柔。在這裏，我們一方面像男人一樣工作養家，一方面還要為家庭當牛做馬，成了男人和女人的結合體。

只有在這樣一個可笑的地方，才會出現男性把妻子掃地出門不予任何補償的怪事，而且這種怪事還得到了大量男性以及少量女性的支持。或許有些經濟狀況良好的女性會覺得，這樣對你們也有益，但你們有沒有想過那些已經被傳統婚姻榨乾的婦女，和那些被男權思想的父母以及貧窮剝奪了教育權、事業權和思想權的女性，她們不得不在婚姻中當一個賢妻良母，可中國又不認可這種付出，她們的處境會有多被動？而且你們經濟條件好，你們買了房，就能讓丈夫自己安個子宮幫你們生孩子了嗎？就能讓丈夫帶孩子了嗎？就能讓丈夫替你承擔生育養育損失了嗎？就能讓孩子跟你們姓了嗎？就能讓孩子叫你父母為爺爺奶奶了嗎？就能讓自己的父母成為丈夫的義務了嗎？就能讓丈夫家暴就去坐牢嗎？就能讓丈夫承擔家務嗎？就能避免丈夫可能轉移財產的情況嗎？實際上對於有房的女性來説，在中國的現狀和風俗中這種婚姻法也只是讓男方多佔了一層經濟上的便宜而已，稱不上有利，並不能改變你為了丈夫家養育子女付出巨大精力和犧牲卻絲毫得不到補償甚至一點感謝的事實。

婚姻法本質應該是以保護婦女兒童以及弱勢羣體的利益為優先，但在這裏變成了保護男性和強勢羣體的法律。

為什麼婚姻法一次又一次的變？

中國的婚姻法，其實大致在2001年的時候就開始對女性等弱勢羣體缺少補償了，即取消了結婚8年後個人婚前購房轉為共同財產的規定，而2011年新婚法後，直接把共同按揭買的房也歸為個人專屬財產後，才引起軒然大波。不過即使在過去就有很多女性離婚會面臨淨身出户的危險，絕大部分的離婚依然是由女性主動